一对一对比
DeepSeek-V4.1-Flash vs 阶跃 Step-5-Pre
综合分相差 0.4 分，但真正的差异在维度结构。下面用同一套权重拆开看：谁在什么场景领先，以及溢价是否值得。
八维雷达叠加
同权重、同尺度，重叠越多越接近
- DeepSeek-V4.1-Flash93.4
- 阶跃 Step-5-Pre93.0
逐项差值
左为 A，右为 B；每项满分为 100
DeepSeek-V4.1-Flash 领先 4 项，阶跃 Step-5-Pre 领先 3 项，持平 1 项。
规格对照
硬指标放在一张表里
| 项目 | DeepSeek-V4.1-Flash | 阶跃 Step-5-Pre |
|---|---|---|
| 综合分 | 93.4 | 93.0 |
| 梯队 | S | S |
| 视觉感知与定位 | 95 | 96WIN |
| 文档解析与中文 OCR | 97WIN | 95 |
| 图表与文档推理 | 95WIN | 93 |
| 视频与长时序理解 | 91 | 91 |
| GUI Agent 与工具调用 | 93 | 94WIN |
| 生成与图像编辑 | 82WIN | 78 |
| 中文语境与文化 | 90 | 93WIN |
| 生态、成本与可用性 | 95WIN | 94 |
| 输出价格 | ¥0.6 / M | ¥4 / M |
| 上下文 | 128K | 128K |
| 参数规模 | 未公开（MoE，激活约 8B） | 未公开（MoE） |
| 许可证 | 开放权重（MIT） | 闭源商用 + 私有化授权 |
| 原生多模态 | 是 | 是 |
| 证据等级 | B | B |
怎么选
选 DeepSeek-V4.1-Flash，如果…
- 大批量票据、合同与扫描件结构化
- 文档流水线的成本基线与对照组
- 需要 MIT 许可的商用私有化
- 你不接受它的主要局限：128K 上下文是 S 档里最小的，整册手册仍需切段。
怎么选
选 阶跃 Step-5-Pre，如果…
- 端云协同的旗舰级替代
- 视频内容理解的产品化落地
- 语音+视觉+视频的多模态终端
- 你不接受它的主要局限：生成与图像编辑 78，基本不具备可用的文生图与中文文字渲染能力。
场景对照
五个场景，谁更稳
| 场景 | DeepSeek-V4.1-Flash | 阶跃 Step-5-Pre | 更稳 |
|---|---|---|---|
| 中文票据 OCR | 95 | 95 | 持平 |
| 图表取数 | 95 | 93 | DeepSeek-V4.1-Flash |
| 30 分钟视频问答 | 91 | 91 | 持平 |
| 手机 GUI 操作 | 93 | 94 | 阶跃 Step-5-Pre |
| 中文文化理解 | 90 | 93 | 阶跃 Step-5-Pre |
对比常见问题
DeepSeek-V4.1-Flash 和 阶跃 Step-5-Pre 哪个更强？
综合分 DeepSeek-V4.1-Flash 93.4，阶跃 Step-5-Pre 93.0。DeepSeek-V4.1-Flash 在 文档解析与中文 OCR、图表与文档推理、生成与图像编辑、生态、成本与可用性 上领先；阶跃 Step-5-Pre 在 视觉感知与定位、GUI Agent 与工具调用、中文语境与文化 上领先。综合更强的是 基本持平。
DeepSeek-V4.1-Flash 比 阶跃 Step-5-Pre 贵多少？
DeepSeek-V4.1-Flash 为 ¥0.6/百万输出 token，阶跃 Step-5-Pre 为 ¥4/百万。按输出价，阶跃 Step-5-Pre 更贵；实际成本还要看图像 token 与输入占比。
阶跃 Step-5-Pre 能替代 DeepSeek-V4.1-Flash 吗？
取决于你的主场景。如果主场景落在 阶跃 Step-5-Pre 的强项（端云协同的旗舰级替代、视频内容理解的产品化落地、语音+视觉+视频的多模态终端），可以替代；如果需要 DeepSeek-V4.1-Flash 的 大批量票据、合同与扫描件结构化，替代会造成明显质量损失。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。