一对一对比
MiniMax M3 vs Kimi K3
综合分相差 4.2 分，但真正的差异在维度结构。下面用同一套权重拆开看：谁在什么场景领先，以及溢价是否值得。
八维雷达叠加
同权重、同尺度，重叠越多越接近
- MiniMax M391.1
- Kimi K395.3
逐项差值
左为 A，右为 B；每项满分为 100
MiniMax M3 领先 0 项，Kimi K3 领先 8 项。
规格对照
硬指标放在一张表里
| 项目 | MiniMax M3 | Kimi K3 |
|---|---|---|
| 综合分 | 91.1 | 95.3 |
| 梯队 | A+ | S+ |
| 视觉感知与定位 | 94 | 97WIN |
| 文档解析与中文 OCR | 92 | 97WIN |
| 图表与文档推理 | 90 | 96WIN |
| 视频与长时序理解 | 89 | 92WIN |
| GUI Agent 与工具调用 | 93 | 96WIN |
| 生成与图像编辑 | 84 | 90WIN |
| 中文语境与文化 | 88 | 95WIN |
| 生态、成本与可用性 | 92 | 95WIN |
| 输出价格 | ¥4 / M | ¥16 / M |
| 上下文 | 1M | 1M |
| 参数规模 | 428B 总参 / 23B 激活（MoE） | 2.8T 总参 / 104B 激活（MoE，开放权重） |
| 许可证 | 开放权重（MiniMax 社区许可） | 开放权重（社区许可） |
| 原生多模态 | 是 | 是 |
| 证据等级 | B | A |
怎么选
选 MiniMax M3，如果…
- 长上下文 Agent 工作流
- 工具调用密集的自动化
- 需要自托管的长文档分析
- 你不接受它的主要局限：中文 88：成语、梗与公文语体明显弱于 Qwen / 豆包。
怎么选
选 Kimi K3，如果…
- 工程手册与 API 文档问答
- 论文图表复现与代码截图
- 超长多模态知识库
- 复杂 Agent 与工具编排流程
- 你不接受它的主要局限：生成 90 与 Qwen3.8-Max、Qwen3.5 同分，不是全场第一，创意设计流仍应另选。
场景对照
五个场景，谁更稳
| 场景 | MiniMax M3 | Kimi K3 | 更稳 |
|---|---|---|---|
| 中文票据 OCR | 90 | 90 | 持平 |
| 图表取数 | 89 | 95 | Kimi K3 |
| 30 分钟视频问答 | 88 | 88 | 持平 |
| 手机 GUI 操作 | 92 | 94 | Kimi K3 |
| 中文文化理解 | 86 | 92 | Kimi K3 |
对比常见问题
MiniMax M3 和 Kimi K3 哪个更强？
综合分 MiniMax M3 91.1，Kimi K3 95.3。MiniMax M3 在 无 上领先；Kimi K3 在 视觉感知与定位、文档解析与中文 OCR、图表与文档推理、视频与长时序理解、GUI Agent 与工具调用、生成与图像编辑、中文语境与文化、生态、成本与可用性 上领先。综合更强的是 Kimi K3。
MiniMax M3 比 Kimi K3 贵多少？
MiniMax M3 为 ¥4/百万输出 token，Kimi K3 为 ¥16/百万。按输出价，Kimi K3 更贵；实际成本还要看图像 token 与输入占比。
Kimi K3 能替代 MiniMax M3 吗？
取决于你的主场景。如果主场景落在 Kimi K3 的强项（工程手册与 API 文档问答、论文图表复现与代码截图、超长多模态知识库、复杂 Agent 与工具编排流程），可以替代；如果需要 MiniMax M3 的 长上下文 Agent 工作流，替代会造成明显质量损失。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。