一对一对比
通义 Qwen-UI-Agent vs 阶跃 Step 5 Preview
综合分相差 13.5 分，但真正的差异在维度结构。下面用同一套权重拆开看：谁在什么场景领先，以及溢价是否值得。
八维雷达叠加
同权重、同尺度，重叠越多越接近
- 通义 Qwen-UI-Agent79.5
- 阶跃 Step 5 Preview93.0
逐项差值
左为 A，右为 B；每项满分为 100
通义 Qwen-UI-Agent 领先 1 项，阶跃 Step 5 Preview 领先 7 项。
规格对照
硬指标放在一张表里
| 项目 | 通义 Qwen-UI-Agent | 阶跃 Step 5 Preview |
|---|---|---|
| 综合分 | 79.5 | 93.0 |
| 梯队 | B+ | S |
| 视觉感知与定位 | 90 | 96WIN |
| 文档解析与中文 OCR | 80 | 95WIN |
| 图表与文档推理 | 70 | 93WIN |
| 视频与长时序理解 | 60 | 91WIN |
| GUI Agent 与工具调用 | 98WIN | 94 |
| 生成与图像编辑 | 50 | 78WIN |
| 中文语境与文化 | 88 | 93WIN |
| 生态、成本与可用性 | 86 | 94WIN |
| 输出价格 | ¥0 / M | ¥4 / M |
| 上下文 | 128K | 1M |
| 参数规模 | 27B 主模型 / 35B-A3B / 4B 三档 | 600B 总参 / 27B 激活（MoE） |
| 许可证 | 开放权重（Apache-2.0） | 开放权重（StepFun 社区许可） |
| 原生多模态 | 是 | 是 |
| 证据等级 | B | B |
怎么选
选 通义 Qwen-UI-Agent，如果…
- 手机 App 自动化测试
- GUI 操作 Agent 与 RPA
- 无障碍与辅助操作
- 你不接受它的主要局限：生成 50、视频 60：不理解内容，只负责操作。
怎么选
选 阶跃 Step 5 Preview，如果…
- 端云协同的旗舰级替代
- 视频内容理解的产品化落地
- 需要自托管的 S 档多模态
- 你不接受它的主要局限：生成与图像编辑 78，基本不具备可用的文生图与中文文字渲染能力。
场景对照
五个场景，谁更稳
| 场景 | 通义 Qwen-UI-Agent | 阶跃 Step 5 Preview | 更稳 |
|---|---|---|---|
| 手机 GUI 操作 | 98 | 95 | 通义 Qwen-UI-Agent |
| 中文截图 OCR | 80 | 93 | 阶跃 Step 5 Preview |
| 图表取数 | 70 | 91 | 阶跃 Step 5 Preview |
| 30 分钟视频问答 | 60 | 94 | 阶跃 Step 5 Preview |
| 中文文化理解 | 88 | 93 | 阶跃 Step 5 Preview |
对比常见问题
通义 Qwen-UI-Agent 和 阶跃 Step 5 Preview 哪个更强？
综合分 通义 Qwen-UI-Agent 79.5，阶跃 Step 5 Preview 93.0。通义 Qwen-UI-Agent 在 GUI Agent 与工具调用 上领先；阶跃 Step 5 Preview 在 视觉感知与定位、文档解析与中文 OCR、图表与文档推理、视频与长时序理解、生成与图像编辑、中文语境与文化、生态、成本与可用性 上领先。综合更强的是 阶跃 Step 5 Preview。
通义 Qwen-UI-Agent 比 阶跃 Step 5 Preview 贵多少？
通义 Qwen-UI-Agent 为 ¥0/百万输出 token，阶跃 Step 5 Preview 为 ¥4/百万。按输出价，阶跃 Step 5 Preview 更贵；实际成本还要看图像 token 与输入占比。
阶跃 Step 5 Preview 能替代 通义 Qwen-UI-Agent 吗？
取决于你的主场景。如果主场景落在 阶跃 Step 5 Preview 的强项（端云协同的旗舰级替代、视频内容理解的产品化落地、需要自托管的 S 档多模态），可以替代；如果需要 通义 Qwen-UI-Agent 的 手机 App 自动化测试，替代会造成明显质量损失。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。