跳到主要内容
#38B+2026 年 8 月 20 日证据 B

通义 Qwen-UI-Agent

阿里巴巴 · 27B 主模型 / 35B-A3B / 4B 三档

开放权重的 GUI Agent 榜首

2026-08-20 发布的 GUI Agent 专用模型族,27B / 35B-A3B / 4B 三档、Apache-2.0:MobileWorld-Real 92.2、AndroidDaily 97.5,Agent 98 是本站新的单项第一。代价同样明确:生成 50、视频 60、文档 80,它不是通用多模态模型,而是手机与桌面操作的执行器。

文本图像GUI原生多模态

最后更新于 2026 年 10 月 21 日编辑部评分

结论先行

手机自动化、App 测试、无障碍操作,Qwen-UI-Agent 是 2026 年开放权重里最直接的答案:三档尺寸、Apache-2.0、Agent 98。它的边界也要看清楚——生成 50、视频 60,任何“理解内容”的任务都不该交给它。真机上的长任务失败率仍高于厂商基准,必须配回退与人工接管。

八维评分拆解

编辑部映射分 · 0–100
视觉感知90文档 OCR80图表推理70视频时序60GUI Agent98生成编辑50中文语境88生态可用868 维
  • 通义 Qwen-UI-Agent79.5
视觉感知与定位20%
90
文档解析与中文 OCR18%
80
图表与文档推理14%
70
视频与长时序理解14%
60
GUI Agent 与工具调用14%
98
生成与图像编辑6%
50
中文语境与文化6%
88
生态、成本与可用性8%
86

权重:视觉 20 / 文档 18 / 图表 14 / 视频 14 / Agent 14 / 生成 6 / 中文 6 / 生态 8。分数含义与证据来源见方法页。

公开基准与数据

按来源口径,不换算
基准 / 指标数值说明
MobileWorld-Real92.2官方口径
AndroidDaily97.5官方口径
许可证Apache-2.0三档权重开放

公开分数来自不同版本与提示词设置,不能与本站综合分直接互换;我们仅将其作为评分证据之一。

场景映射

同一把尺子的五项压力测试
场景映射分观察
手机 GUI 操作98 · 本站单项第一
中文截图 OCR80 · 界面文字可读,复杂表格弱
图表取数70 · 只适合简单图表
30 分钟视频问答60 · 非视频模型
中文文化理解88 · 操作语境强

优势与局限

优势

  • Agent 98:本站新的单项第一,超过 Kimi K3 的 96。
  • 三档尺寸 + Apache-2.0,端侧 4B 与云端 27B 共用一套动作空间。
  • 官方给出 MobileWorld-Real 与 AndroidDaily 两套真机基准,便于横向复核。

局限

  • 生成 50、视频 60:不理解内容,只负责操作。
  • 文档 80、图表 70:截图里的复杂表格与图表容易读错。
  • 真机长任务仍会漂移,厂商基准与真实 App 之间有差距。

价格与真实成本

公开单价

—未公开

开放权重,自托管不计 API 费用。自托管成本取决于 GPU 型号、利用率与运维,请用成本计算器按你的规模估算。

按你的量计算

关于通义 Qwen-UI-Agent

通义 Qwen-UI-Agent 是开源的吗?

许可证:开放权重(Apache-2.0)。可获取权重,但商用前请核对具体条款与备案要求。

通义 Qwen-UI-Agent 的价格是多少?

开放权重,自托管不计 API 费用。按本站 8 维评分,它排在第 38 位,综合 79.5 分。实际账单受分辨率、切块、缓存与阶梯折扣影响。

通义 Qwen-UI-Agent 最适合什么场景?

手机 App 自动化测试;GUI 操作 Agent 与 RPA;无障碍与辅助操作。

为什么 通义 Qwen-UI-Agent 的综合分是 79.5?

综合分由 8 个维度按权重加权:视觉 20%、文档 18%、图表 14%、视频 14%、Agent 14%、生成 6%、中文 6%、生态 8%。它的强项是GUI Agent 与工具调用,短板是生成与图像编辑。

个人榜单 · 非官方评分

本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单,不是官方评分,也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射,换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误,欢迎联系站长:jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。