一对一对比
阿里 Wan2.2 vs 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5
综合分相差 1.4 分，但真正的差异在维度结构。下面用同一套权重拆开看：谁在什么场景领先，以及溢价是否值得。
八维雷达叠加
同权重、同尺度，重叠越多越接近
- 阿里 Wan2.265.1
- 腾讯混元 HunyuanVideo 1.563.7
逐项差值
左为 A，右为 B；每项满分为 100
阿里 Wan2.2 领先 5 项，腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 领先 1 项，持平 2 项。
规格对照
硬指标放在一张表里
| 项目 | 阿里 Wan2.2 | 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 |
|---|---|---|
| 综合分 | 65.1 | 63.7 |
| 梯队 | B | B |
| 视觉感知与定位 | 72WIN | 70 |
| 文档解析与中文 OCR | 55 | 55 |
| 图表与文档推理 | 40 | 40 |
| 视频与长时序理解 | 86WIN | 85 |
| GUI Agent 与工具调用 | 40WIN | 35 |
| 生成与图像编辑 | 94 | 95WIN |
| 中文语境与文化 | 82WIN | 80 |
| 生态、成本与可用性 | 88WIN | 86 |
| 输出价格 | ¥0 / M | ¥0 / M |
| 上下文 | 16K | 16K |
| 参数规模 | 27B 总参 / 14B 激活（MoE） | 8.3B 密集模型 |
| 许可证 | 开放权重（Apache-2.0） | 开放权重（腾讯混元社区许可） |
| 原生多模态 | 是 | 是 |
| 证据等级 | A | B |
怎么选
选 阿里 Wan2.2，如果…
- 视频生成与风格化
- ComfyUI 工作流
- 视频模型微调基座
- 你不接受它的主要局限：感知 72、文档 55：不能做多模态分析。
怎么选
选 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5，如果…
- 短视频素材生成
- 广告分镜与镜头延展
- 本地视频创作工作流
- 你不接受它的主要局限：感知 70、文档 55：不能做多模态分析。
场景对照
五个场景，谁更稳
| 场景 | 阿里 Wan2.2 | 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 | 更稳 |
|---|---|---|---|
| 短视频生成 | 94 | 95 | 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 |
| 图像生成 | 90 | 90 | 持平 |
| 30 分钟视频问答 | 86 | 85 | 阿里 Wan2.2 |
| 中文票据 OCR | 55 | 55 | 持平 |
| 中文文化理解 | 82 | 80 | 阿里 Wan2.2 |
对比常见问题
阿里 Wan2.2 和 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 哪个更强？
综合分 阿里 Wan2.2 65.1，腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 63.7。阿里 Wan2.2 在 视觉感知与定位、视频与长时序理解、GUI Agent 与工具调用、中文语境与文化、生态、成本与可用性 上领先；腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 在 生成与图像编辑 上领先。综合更强的是 阿里 Wan2.2。
阿里 Wan2.2 比 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 贵多少？
阿里 Wan2.2 为 ¥0/百万输出 token，腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 为 ¥0/百万。按输出价，阿里 Wan2.2 更贵；实际成本还要看图像 token 与输入占比。
腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 能替代 阿里 Wan2.2 吗？
取决于你的主场景。如果主场景落在 腾讯混元 HunyuanVideo 1.5 的强项（短视频素材生成、广告分镜与镜头延展、本地视频创作工作流），可以替代；如果需要 阿里 Wan2.2 的 视频生成与风格化，替代会造成明显质量损失。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。