一对一对比
DeepSeek-V4.1-Flash vs DeepSeek-OCR 2
综合分相差 6.0 分，但真正的差异在维度结构。下面用同一套权重拆开看：谁在什么场景领先，以及溢价是否值得。
八维雷达叠加
同权重、同尺度，重叠越多越接近
- DeepSeek-V4.1-Flash87.9
- DeepSeek-OCR 281.9
逐项差值
左为 A，右为 B；每项满分为 100
DeepSeek-V4.1-Flash 领先 6 项，DeepSeek-OCR 2 领先 2 项。
规格对照
硬指标放在一张表里
| 项目 | DeepSeek-V4.1-Flash | DeepSeek-OCR 2 |
|---|---|---|
| 综合分 | 87.9 | 81.9 |
| 梯队 | A | B+ |
| 视觉感知与定位 | 90WIN | 84 |
| 文档解析与中文 OCR | 95 | 99WIN |
| 图表与文档推理 | 92WIN | 88 |
| 视频与长时序理解 | 78WIN | 70 |
| GUI Agent 与工具调用 | 85WIN | 72 |
| 生成与图像编辑 | 72WIN | 60 |
| 中文语境与文化 | 86 | 90WIN |
| 生态、成本与可用性 | 95WIN | 76 |
| 输出价格 | ¥0.6 / M | ¥0.8 / M |
| 上下文 | 128K | 64K |
| 参数规模 | 未公开（MoE，激活约 8B） | 未公开（DeepEncoder V2） |
| 许可证 | 开放权重（MIT） | 开源（MIT 系） |
| 原生多模态 | 是 | 否 |
| 证据等级 | B | A |
怎么选
选 DeepSeek-V4.1-Flash，如果…
- 大批量票据、合同与扫描件结构化
- 文档流水线的成本基线与对照组
- 需要 MIT 许可的商用私有化
- 你不接受它的主要局限：视频时序 78 是全站偏低档，长视频只能做粗粒度摘要。
怎么选
选 DeepSeek-OCR 2，如果…
- 票据/合同批量结构化
- 档案数字化
- RAG 文档预处理
- 你不接受它的主要局限：只做图像/文档，不支持视频与音频。
场景对照
五个场景，谁更稳
| 场景 | DeepSeek-V4.1-Flash | DeepSeek-OCR 2 | 更稳 |
|---|---|---|---|
| 中文票据 OCR | 95 | 98 | DeepSeek-OCR 2 |
| 图表取数 | 92 | 87 | DeepSeek-V4.1-Flash |
| 30 分钟视频问答 | 74 | 60 | DeepSeek-V4.1-Flash |
| 手机 GUI 操作 | 82 | 65 | DeepSeek-V4.1-Flash |
| 中文文化理解 | 86 | 88 | DeepSeek-OCR 2 |
对比常见问题
DeepSeek-V4.1-Flash 和 DeepSeek-OCR 2 哪个更强？
综合分 DeepSeek-V4.1-Flash 87.9，DeepSeek-OCR 2 81.9。DeepSeek-V4.1-Flash 在 视觉感知与定位、图表与文档推理、视频与长时序理解、GUI Agent 与工具调用、生成与图像编辑、生态、成本与可用性 上领先；DeepSeek-OCR 2 在 文档解析与中文 OCR、中文语境与文化 上领先。综合更强的是 DeepSeek-V4.1-Flash。
DeepSeek-V4.1-Flash 比 DeepSeek-OCR 2 贵多少？
DeepSeek-V4.1-Flash 为 ¥0.6/百万输出 token，DeepSeek-OCR 2 为 ¥0.8/百万。按输出价，DeepSeek-OCR 2 更贵；实际成本还要看图像 token 与输入占比。
DeepSeek-OCR 2 能替代 DeepSeek-V4.1-Flash 吗？
取决于你的主场景。如果主场景落在 DeepSeek-OCR 2 的强项（票据/合同批量结构化、档案数字化、RAG 文档预处理），可以替代；如果需要 DeepSeek-V4.1-Flash 的 大批量票据、合同与扫描件结构化，替代会造成明显质量损失。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。