一对一对比
通义千问 Qwen3.8-Max vs 豆包 Seed 2.0 Pro
综合分相差 0.2 分，但真正的差异在维度结构。下面用同一套权重拆开看：谁在什么场景领先，以及溢价是否值得。
八维雷达叠加
同权重、同尺度，重叠越多越接近
- 通义千问 Qwen3.8-Max95.4
- 豆包 Seed 2.0 Pro95.2
逐项差值
左为 A，右为 B；每项满分为 100
通义千问 Qwen3.8-Max 领先 4 项，豆包 Seed 2.0 Pro 领先 3 项，持平 1 项。
规格对照
硬指标放在一张表里
| 项目 | 通义千问 Qwen3.8-Max | 豆包 Seed 2.0 Pro |
|---|---|---|
| 综合分 | 95.4 | 95.2 |
| 梯队 | S+ | S+ |
| 视觉感知与定位 | 97 | 97 |
| 文档解析与中文 OCR | 97WIN | 96 |
| 图表与文档推理 | 96WIN | 94 |
| 视频与长时序理解 | 93 | 96WIN |
| GUI Agent 与工具调用 | 95WIN | 93 |
| 生成与图像编辑 | 90WIN | 88 |
| 中文语境与文化 | 95 | 97WIN |
| 生态、成本与可用性 | 96 | 98WIN |
| 输出价格 | ¥18 / M | ¥15 / M |
| 上下文 | 1M（原生 256K） | 128K |
| 参数规模 | 未公开（MoE，万亿级总参） | 未公开（MoE） |
| 许可证 | 闭源商用 API（同代中小尺寸另开源） | 闭源商用 API |
| 原生多模态 | 是 | 是 |
| 证据等级 | B | A |
怎么选
选 通义千问 Qwen3.8-Max，如果…
- 长文档 + 图表密集型的企业知识库
- 需要 1M 上下文的整册手册问答
- 跨应用 GUI Agent 与自动化流程
- 你不接受它的主要局限：输出单价 ¥18/百万 token，是本站最贵的三款之一，高频图像分析账单会很重。
怎么选
选 豆包 Seed 2.0 Pro，如果…
- 中文短视频内容审核与标签
- 手机端 GUI Agent 与自动化
- 中文电商主图/详情页理解
- 你不接受它的主要局限：输出单价 ¥15/百万 token，在高频图像分析场景中成本压力明显。
场景对照
五个场景，谁更稳
| 场景 | 通义千问 Qwen3.8-Max | 豆包 Seed 2.0 Pro | 更稳 |
|---|---|---|---|
| 中文票据 OCR | 97 | 95 | 通义千问 Qwen3.8-Max |
| 图表取数 | 96 | 93 | 通义千问 Qwen3.8-Max |
| 30 分钟视频问答 | 92 | 96 | 豆包 Seed 2.0 Pro |
| 手机 GUI 操作 | 95 | 92 | 通义千问 Qwen3.8-Max |
| 中文文化理解 | 95 | 97 | 豆包 Seed 2.0 Pro |
对比常见问题
通义千问 Qwen3.8-Max 和 豆包 Seed 2.0 Pro 哪个更强？
综合分 通义千问 Qwen3.8-Max 95.4，豆包 Seed 2.0 Pro 95.2。通义千问 Qwen3.8-Max 在 文档解析与中文 OCR、图表与文档推理、GUI Agent 与工具调用、生成与图像编辑 上领先；豆包 Seed 2.0 Pro 在 视频与长时序理解、中文语境与文化、生态、成本与可用性 上领先。综合更强的是 基本持平。
通义千问 Qwen3.8-Max 比 豆包 Seed 2.0 Pro 贵多少？
通义千问 Qwen3.8-Max 为 ¥18/百万输出 token，豆包 Seed 2.0 Pro 为 ¥15/百万。按输出价，通义千问 Qwen3.8-Max 更贵；实际成本还要看图像 token 与输入占比。
豆包 Seed 2.0 Pro 能替代 通义千问 Qwen3.8-Max 吗？
取决于你的主场景。如果主场景落在 豆包 Seed 2.0 Pro 的强项（中文短视频内容审核与标签、手机端 GUI Agent 与自动化、中文电商主图/详情页理解），可以替代；如果需要 通义千问 Qwen3.8-Max 的 长文档 + 图表密集型的企业知识库，替代会造成明显质量损失。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。