跳到主要内容
#02S+2026 年 2 月 15 日证据 A

豆包 Seed 2.0 Pro

字节跳动 · 未公开(MoE)

中文多模态的综合上限

在 SuperCLUE-VLM 2026 年 4 月总榜以 90.66 分登顶,基础认知 96.30、视觉推理 92.82。视频时序与中文语境是它的护城河,代价是单价偏高。

文本图像视频音频原生多模态

最后更新于 2026 年 10 月 18 日编辑部评分

结论先行

如果你的业务以中文内容、短视频与真实手机场景为主,且预算允许,Seed 2.0 Pro 是当前最稳的默认选项。它不是每个单项都第一,但几乎没有明显短板,长任务稳定性也好于多数竞品。

八维评分拆解

编辑部映射分 · 0–100
视觉感知97文档 OCR96图表推理94视频时序96GUI Agent93生成编辑88中文语境97生态可用988 维
  • 豆包 Seed 2.0 Pro95.2
视觉感知与定位20%
97
文档解析与中文 OCR18%
96
图表与文档推理14%
94
视频与长时序理解14%
96
GUI Agent 与工具调用14%
93
生成与图像编辑6%
88
中文语境与文化6%
97
生态、成本与可用性8%
98

权重:视觉 20 / 文档 18 / 图表 14 / 视频 14 / Agent 14 / 生成 6 / 中文 6 / 生态 8。分数含义与证据来源见方法页。

公开基准与数据

按来源口径,不换算
基准 / 指标数值说明
SuperCLUE-VLM 2026-0490.66总榜第一,参评 17 款模型
基础认知96.30SuperCLUE-VLM 分项
视觉推理92.82SuperCLUE-VLM 分项

公开分数来自不同版本与提示词设置,不能与本站综合分直接互换;我们仅将其作为评分证据之一。

场景映射

同一把尺子的五项压力测试
场景映射分观察
中文票据 OCR95 · 手写与褶皱票面偶有漏字
图表取数93 · 多系列堆叠图表现稳定
30 分钟视频问答96 · 事件定位与音画对齐强
手机 GUI 操作92 · 坐标点击准,长任务偶发回退
中文文化理解97 · 古建、节气、网络梗识别好

优势与局限

优势

  • 中文场景先验最强:菜名、梗、古建、政策文本的零样本识别明显更稳。
  • 视频时序与动态场景理解领先,长视频事件定位的漂移更小。
  • API、SDK、火山引擎生态与限流策略成熟,工程接入成本低。

局限

  • 输出单价 ¥15/百万 token,在高频图像分析场景中成本压力明显。
  • 复杂数学与硬核代码推理仍逊于 DeepSeek / Kimi 的文本旗舰。
  • 闭源,无法私有化;对数据出境敏感的行业需走专有部署方案。

价格与真实成本

公开单价

¥15/M tokens

约 ¥15 / 百万输出 token。以 1,000 张 1,024px 图片、每张约 1,100 图像 token、300 输出 token 估算,单月成本约为 ¥9.1(按输入价为输出价 25% 的假设)。

按你的量计算

关于豆包 Seed 2.0 Pro

豆包 Seed 2.0 Pro 是开源的吗?

许可证:闭源商用 API。不提供公开权重,只能通过厂商 API 或私有化授权使用。

豆包 Seed 2.0 Pro 的价格是多少?

约 ¥15 / 百万输出 token。按本站 8 维评分,它排在第 2 位,综合 95.2 分。实际账单受分辨率、切块、缓存与阶梯折扣影响。

豆包 Seed 2.0 Pro 最适合什么场景?

中文短视频内容审核与标签;手机端 GUI Agent 与自动化;中文电商主图/详情页理解。

为什么 豆包 Seed 2.0 Pro 的综合分是 95.2?

综合分由 8 个维度按权重加权:视觉 20%、文档 18%、图表 14%、视频 14%、Agent 14%、生成 6%、中文 6%、生态 8%。它的强项是生态、成本与可用性,短板是生成与图像编辑。

个人榜单 · 非官方评分

本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单,不是官方评分,也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射,换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误,欢迎联系站长:jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。