通义千问 Qwen3.8-Max
阿里巴巴 · 未公开（MoE，万亿级总参）
把榜首换人的新旗舰
2026 年 10 月 9 日发布，是本站天梯榜自建立以来第一次榜首易主：综合分 95.4，以 0.2 分压过豆包 Seed 2.0 Pro。它把 Qwen3.5 的文档优势进一步拉开（文档 97），同时补齐了此前落后豆包的视频时序（93）与 GUI Agent（95），原生上下文 256K、可扩展到 1M。
最后更新于 2026 年 10 月 18 日编辑部评分
结论先行
八维评分拆解
编辑部映射分 · 0–100- 通义千问 Qwen3.8-Max95.4
权重：视觉 20 / 文档 18 / 图表 14 / 视频 14 / Agent 14 / 生成 6 / 中文 6 / 生态 8。分数含义与证据来源见方法页。
公开基准与数据
按来源口径，不换算| 基准 / 指标 | 数值 | 说明 |
|---|---|---|
| SuperCLUE-VLM 2026-10 | 91.8 | 官方口径，第三方尚未复现 |
| OmniDocBench v1.5 | 0.089 | 编辑距离，越低越好 |
| 上下文 | 1M | 原生 256K，可扩展 |
公开分数来自不同版本与提示词设置，不能与本站综合分直接互换；我们仅将其作为评分证据之一。
场景映射
同一把尺子的五项压力测试| 场景 | 映射分 | 观察 |
|---|---|---|
| 中文票据 OCR | 97 · 版面与字段对齐当前最稳 | |
| 图表取数 | 96 · 多系列与跨页比对强 | |
| 30 分钟视频问答 | 92 · 补足短板，仍略逊豆包 | |
| 手机 GUI 操作 | 95 · 跨应用规划进入第一梯队 | |
| 中文文化理解 | 95 · 公文与学术强，梗略弱 |
优势与局限
优势
- 文档与图表双 96+：跨页表格、多图比对与单位换算是当前公开可见的最强档。
- 1M 上下文配原生视觉，可把整本技术手册与截图一起读入而不必切段。
- GUI Agent 从 Qwen3.5 的 91 提升到 95，跨应用长任务规划首次进入第一梯队。
局限
- 输出单价 ¥18/百万 token，是本站最贵的三款之一，高频图像分析账单会很重。
- 证据等级 B：发布不足两周，缺乏独立复现与 30 天以上稳定性观察。
- 中文生活场景先验仍略逊豆包，网络梗与地方菜系的零样本识别差一档。
价格与真实成本
公开单价
¥18/M tokens
约 ¥18 / 百万输出 token。以 1,000 张 1,024px 图片、每张约 1,100 图像 token、300 输出 token 估算，单月成本约为 ¥10.9（按输入价为输出价 25% 的假设）。
按你的量计算关于通义千问 Qwen3.8-Max
通义千问 Qwen3.8-Max 是开源的吗？
许可证：闭源商用 API（同代中小尺寸另开源）。不提供公开权重，只能通过厂商 API 或私有化授权使用。
通义千问 Qwen3.8-Max 的价格是多少？
约 ¥18 / 百万输出 token。按本站 8 维评分，它排在第 1 位，综合 95.4 分。实际账单受分辨率、切块、缓存与阶梯折扣影响。
通义千问 Qwen3.8-Max 最适合什么场景？
长文档 + 图表密集型的企业知识库；需要 1M 上下文的整册手册问答；跨应用 GUI Agent 与自动化流程。
为什么 通义千问 Qwen3.8-Max 的综合分是 95.4？
综合分由 8 个维度按权重加权：视觉 20%、文档 18%、图表 14%、视频 14%、Agent 14%、生成 6%、中文 6%、生态 8%。它的强项是视觉感知与定位，短板是生成与图像编辑。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。