#27B+2026 年 6 月 28 日证据 C
海康威视 观澜大模型 3
海康威视 · 未公开（安防视频专用，MoE）
唯一为“监控视频”训练的多模态模型
硬件厂商做的视频专用模型：训练数据以安防监控场景为主——夜视红外、低照度、高空俯视、跨镜追踪。综合分 78.2 排第 27，但它是本站唯一进入“安防监控视频”评测类的模型，且证据等级 C（无公开 API、无第三方复现、数字来自厂商与行业方案口径）。
最后更新于 2026 年 10 月 18 日编辑部评分
结论先行
如果你的场景是安防监控——周界入侵、跨镜追踪、人流密度、火焰烟雾——它是唯一选项，而且以行业授权交付（不进公开市场）。除此之外的业务不要考虑它：文档 75、生成 60，通用能力全面弱于同分外模型。本站收录它的理由与排名无关：监控视频是一个被所有横评跳过的模态，而跳过它的原因是数据敏感，不是没有需求。
八维评分拆解
编辑部映射分 · 0–100- 海康威视 观澜大模型 378.2
权重：视觉 20 / 文档 18 / 图表 14 / 视频 14 / Agent 14 / 生成 6 / 中文 6 / 生态 8。分数含义与证据来源见方法页。
公开基准与数据
按来源口径，不换算| 基准 / 指标 | 数值 | 说明 |
|---|---|---|
| 安防事件召回率 | 94.2% | 厂商口径，非公开基准 |
| 夜视红外场景 mAP | 88.6 | 集成商测试口径 |
| 部署形态 | 边缘盒子 + 中心云 | 行业授权交付 |
公开分数来自不同版本与提示词设置，不能与本站综合分直接互换；我们仅将其作为评分证据之一。
场景映射
同一把尺子的五项压力测试| 场景 | 映射分 | 观察 |
|---|---|---|
| 中文票据 OCR | 74 · 非目标场景 | |
| 图表取数 | 70 · 常规 | |
| 监控视频理解 | 91 · 本站唯一参评模型 | |
| 手机 GUI 操作 | 60 · 无此模态 | |
| 红外夜视识别 | 89 · 厂商口径 |
优势与局限
优势
- 安防视频先验断层领先：夜视红外、低照度、高空俯视角是它的主场。
- 与硬件闭环：边缘盒子、NVR、摄像头端侧协同，延迟与成本结构是 API 模型给不了的。
- 行业交付经验：园区、交通、金融网点的大量落地案例。
局限
- 证据等级 C：无公开 API、无第三方基准，全部数字来自厂商与集成商口径。
- 通用文档与生成弱：document 75、generation 60，超出安防场景即不可用。
- 无公开定价与 SDK：采购走行业授权，无法进入任何标准比价流程。
价格与真实成本
关于海康威视 观澜大模型 3
海康威视 观澜大模型 3 是开源的吗？
许可证：闭源 · 行业授权。不提供公开权重，只能通过厂商 API 或私有化授权使用。
海康威视 观澜大模型 3 的价格是多少？
无公开 API，随硬件与行业方案交付。按本站 8 维评分，它排在第 27 位，综合 78.2 分。实际账单受分辨率、切块、缓存与阶梯折扣影响。
海康威视 观澜大模型 3 最适合什么场景？
周界入侵与跨镜追踪；园区与交通监控理解；安全生产合规（安全帽、工服）。
为什么 海康威视 观澜大模型 3 的综合分是 78.2？
综合分由 8 个维度按权重加权：视觉 20%、文档 18%、图表 14%、视频 14%、Agent 14%、生成 6%、中文 6%、生态 8%。它的强项是视觉感知与定位，短板是生成与图像编辑。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。