豆包 Seed 2.1 Pro
字节跳动 · 未公开（MoE）
2.0 的七个月迭代：把文档与图表补齐
2026-09-20 发布，是 Seed 2.0 Pro 的七个月迭代版：文档从 96 提到 97，图表从 94 提到 95，视频保持 95，综合分 95.3，与 Kimi K3 同分，位列全站第 4。它不是换代级跃升，而是把 2.0 期最常被点名的两个相对弱项补齐——长表格、跨页比对与多图取数。代价是生成从 88 回落到 87，创意类任务仍应另选。
最后更新于 2026 年 10 月 18 日编辑部评分
结论先行
八维评分拆解
编辑部映射分 · 0–100- 豆包 Seed 2.1 Pro95.3
权重：视觉 20 / 文档 18 / 图表 14 / 视频 14 / Agent 14 / 生成 6 / 中文 6 / 生态 8。分数含义与证据来源见方法页。
公开基准与数据
按来源口径，不换算| 基准 / 指标 | 数值 | 说明 |
|---|---|---|
| SuperCLUE-VLM 2026-09 | 91.2 | 厂商口径，第三方尚未复现 |
| OmniDocBench v1.5 | 0.098 | 编辑距离，越低越好 |
| 上下文 | 256K | 较 2.0 Pro 的 128K 翻倍 |
公开分数来自不同版本与提示词设置，不能与本站综合分直接互换；我们仅将其作为评分证据之一。
场景映射
同一把尺子的五项压力测试| 场景 | 映射分 | 观察 |
|---|---|---|
| 中文票据 OCR | 96 · 长表格与手写票面都稳 | |
| 图表取数 | 94 · 跨页比对是主要增量 | |
| 30 分钟视频问答 | 95 · 时序定位仍领跑 | |
| 手机 GUI 操作 | 94 · 坐标点击准，长任务偶发回退 | |
| 中文文化理解 | 96 · 网络梗与地方菜系识别好 |
优势与局限
优势
- 文档 97 并列全站第一，长表格与跨页比对是这次迭代的主要增量。
- 视频 95 与中文语境 96 仍是全站第一档，中文短视频与电商场景的默认选项。
- 豆包系 API、SDK、火山引擎生态成熟，A 级证据，工程接入成本最低。
局限
- 生成从 88 小幅回落到 87，创意设计与图像编辑不要指望它。
- 输出单价 ¥13/百万 token，比 2.0 Pro 贵 ¥2，高频图像分析成本压力明显。
- 闭源，无法私有化；对数据出境敏感的行业需走专有部署方案。
价格与真实成本
公开单价
¥13/M tokens
约 ¥13 / 百万输出 token。以 1,000 张 1,024px 图片、每张约 1,100 图像 token、300 输出 token 估算，单月成本约为 ¥7.9（按输入价为输出价 25% 的假设）。
按你的量计算关于豆包 Seed 2.1 Pro
豆包 Seed 2.1 Pro 是开源的吗？
许可证：闭源商用 API。不提供公开权重，只能通过厂商 API 或私有化授权使用。
豆包 Seed 2.1 Pro 的价格是多少？
约 ¥13 / 百万输出 token。按本站 8 维评分，它排在第 4 位，综合 95.3 分。实际账单受分辨率、切块、缓存与阶梯折扣影响。
豆包 Seed 2.1 Pro 最适合什么场景？
中文短视频内容审核与标签；长表格与跨页文档批处理；手机端 GUI Agent 与自动化。
为什么 豆包 Seed 2.1 Pro 的综合分是 95.3？
综合分由 8 个维度按权重加权：视觉 20%、文档 18%、图表 14%、视频 14%、Agent 14%、生成 6%、中文 6%、生态 8%。它的强项是文档解析与中文 OCR，短板是生成与图像编辑。
个人榜单 · 非官方评分
本页所有排名、分数与对比均为个人评测榜单，不是官方评分，也不代表任何厂商、机构或监管口径。分数是公开证据在自定权重下的主观映射，换一组权重名次就会变。如有不同意见或发现事实错误，欢迎联系站长：jizhi2024@foxmail.com——我们会逐条核对并在更新日志中记录订正。